{"id":183246,"date":"2026-03-04T13:53:53","date_gmt":"2026-03-04T19:53:53","guid":{"rendered":"https:\/\/tecscience.tec.mx\/es\/?p=183246"},"modified":"2026-03-09T18:52:41","modified_gmt":"2026-03-10T00:52:41","slug":"democracia-desde-la-fortaleza-dan-slater-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tecscience.tec.mx\/es\/educacion-y-humanismo\/democracia-desde-la-fortaleza-dan-slater-mexico\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 algunas democracias surgen cuando el poder no est\u00e1 en riesgo"},"content":{"rendered":"\n

La teor\u00eda pol\u00edtica convencional explica que la democracia<\/a> surge cuando los reg\u00edmenes colapsan: tras una crisis econ\u00f3mica o la ca\u00edda de un dictador. Sin embargo, Dan Slater, director del Centro de Democracias Emergentes de la Universidad de Michigan<\/a>, plantea una hip\u00f3tesis contraintuitiva: las democracias m\u00e1s estables suelen nacer cuando los reg\u00edmenes autoritarios se sienten m\u00e1s fuertes, no m\u00e1s d\u00e9biles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Durante la Conferencia Nacional de Ciencia Pol\u00edtica y Relaciones Internacionales<\/a>, realizada en la Escuela de Ciencias Sociales y Gobierno<\/a> del Tecnol\u00f3gico de Monterrey, Slater present\u00f3 su teor\u00eda de que las democracias m\u00e1s estables del mundo suelen surgir en momentos de desarrollo econ\u00f3mico alto cuando los reg\u00edmenes autoritarios est\u00e1n en su punto m\u00e1s seguro. <\/p>\n\n\n\n

\u201cUn conjunto de teor\u00edas sugiere que el desarrollo, en realidad, reduce los riesgos de transici\u00f3n democr\u00e1tica para los gobernantes autoritarios\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

En su libro From Development to Democracy: The Transformations of Modern Asia<\/em>, coescrito con Joseph Wong, Slater explica por qu\u00e9 algunos pa\u00edses de Asia Oriental y del Sudeste Asi\u00e1tico se democratizaron tras d\u00e9cadas de crecimiento acelerado, mientras otros no. Pero las implicaciones de su trabajo van mucho m\u00e1s all\u00e1 de la geograf\u00eda asi\u00e1tica, con conexiones concretas al momento pol\u00edtico actual de M\u00e9xico. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Cuando el autoritarismo se reforma<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El punto de partida de Slater es una cr\u00edtica a la teor\u00eda pol\u00edtica convencional. La mayor\u00eda de los modelos de transici\u00f3n democr\u00e1tica asumen que los reg\u00edmenes autoritarios ceden el poder cuando ya no tienen alternativa: tras un colapso econ\u00f3mico, el fortalecimiento de la oposici\u00f3n o una presi\u00f3n social insostenible. A esto Slater lo llama la l\u00f3gica de \u201cpoca elecci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, en Asia, el especialista observ\u00f3 que el patr\u00f3n fue distinto. Los reg\u00edmenes que lograron transiciones m\u00e1s estables no lo hicieron desde la crisis, sino desde la confianza. \u201cLo que el desarrollo econ\u00f3mico hace es reducir el riesgo de democratizaci\u00f3n para las \u00e9lites pol\u00edticas y econ\u00f3micas\u201d, explic\u00f3 durante su presentaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Esta decisi\u00f3n estrat\u00e9gica de reformar descansa en dos pilares de confianza entre las \u00e9lites pol\u00edticas y econ\u00f3micas, lo que permite que un r\u00e9gimen realice la transici\u00f3n en sus propios t\u00e9rminos y tiempos.<\/p>\n\n\n\n

El primer pilar es la \u201cconfianza en la victoria\u201d, la creencia de que el partido gobernante es lo suficientemente popular e institucionalizado como para seguir siendo competitivo, o incluso dominante, en un sistema electoral libre y justo. El segundo es la \u201cconfianza en la estabilidad\u201c, la seguridad de que el desarrollo econ\u00f3mico del pa\u00eds, espec\u00edficamente el crecimiento de una clase media estable y la reducci\u00f3n de la pobreza, evitar\u00e1 una agitaci\u00f3n radical o una \u201cvenganza\u201c violenta contra las antiguas \u00e9lites durante la transici\u00f3n.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Cuando estos factores se alinean, la democratizaci\u00f3n se convierte en una herramienta para revitalizar el poder. Slater se\u00f1ala al llamado \u201cgrupo de estatus\u201d del noreste de Asia como el est\u00e1ndar de oro, donde los reg\u00edmenes utilizaron d\u00e9cadas de crecimiento para construir la legitimidad popular necesaria para pivotar hacia la democracia desde una posici\u00f3n de autoridad.<\/p>\n\n\n\n

Taiw\u00e1n, Corea del Sur e Indonesia son ejemplos de reg\u00edmenes que hicieron esta apuesta. En los tres casos, el autoritarismo reform\u00f3 en vez de colapsar. \u201cEstos son reg\u00edmenes que redefinen su legitimidad\u201d, dijo Slater. \u201cNo lo hacen de repente. Se producen concesiones secuenciales\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\r\n \r\n \"Dan\r\n <\/picture>
El polit\u00f3logo Dan Slater expuso c\u00f3mo el desarrollo econ\u00f3mico puede reducir los riesgos de democratizaci\u00f3n para las \u00e9lites autoritarias, con implicaciones para M\u00e9xico. (Foto: Everth Ba\u00f1uelos \/ TecScience)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

El desarrollismo y el riesgo de erosi\u00f3n democr\u00e1tica<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Los mismos estados que produjeron d\u00e9cadas de crecimiento tambi\u00e9n formaron a sus ciudadanos para que evaluaran a sus gobernantes casi exclusivamente en t\u00e9rminos econ\u00f3micos. \u201cLos estados desarrollistas hacen votantes desarrollistas\u00bb, explic\u00f3 Slater. La pol\u00edtica se reduce al desempe\u00f1o econ\u00f3mico; los candidatos son juzgados por el crecimiento del producto interno bruto (PIB), el empleo y el costo de vida. Las preguntas sobre instituciones, derechos y estado de derecho quedan en segundo plano.<\/p>\n\n\n\n

En teor\u00eda, esto facilit\u00f3 las transiciones: una ciudadan\u00eda pragm\u00e1tica, enfocada en resultados econ\u00f3micos, es menos propensa a la radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica. Pero en la pr\u00e1ctica, ese mismo pragmatismo se convierte en una vulnerabilidad democr\u00e1tica.\u00a0\u201cEsto podr\u00eda ser un peligro para la erosi\u00f3n democr\u00e1tica\u00bb, advirti\u00f3 Slater, \u201cen el sentido de que tiene un efecto desmovilizador. La gente se vuelve tan enfocada en el desarrollo econ\u00f3mico que se preocupa menos por la integridad democr\u00e1tica y las violaciones de derechos humanos que no la afectan personalmente.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Este fen\u00f3meno explica por qu\u00e9 algunas naciones pr\u00f3speras experimentan un \u201cretroceso democr\u00e1tico\u00bb. Slater se\u00f1al\u00f3 espec\u00edficamente a Indonesia, donde la econom\u00eda est\u00e1 funcionando bien, como un caso donde el p\u00fablico efectivamente le ha dado a la administraci\u00f3n un \u00abpase libre\u00bb para erosionar los derechos humanos porque sus necesidades materiales est\u00e1n siendo satisfechas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Este intercambio no es exclusivo de Asia; Slater traz\u00f3 una l\u00ednea directa con los Estados Unidos, sugiriendo que muchos ciudadanos pueden priorizar el \u201cprecio de los huevos\u201d sobre la preservaci\u00f3n de las instituciones democr\u00e1ticas y los contrapesos institucionales. Si un l\u00edder proporciona estabilidad y crecimiento, el votante desarrollista suele ser lento para protestar ante el desmantelamiento silencioso de los contrapesos y equilibrios.<\/p>\n\n\n\n

\n