{"id":184299,"date":"2026-04-16T13:56:22","date_gmt":"2026-04-16T19:56:22","guid":{"rendered":"https:\/\/tecscience.tec.mx\/es\/?p=184299"},"modified":"2026-04-20T09:44:46","modified_gmt":"2026-04-20T15:44:46","slug":"chatgpt-legisladores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tecscience.tec.mx\/es\/tecnologia\/chatgpt-legisladores\/","title":{"rendered":"ChatGPT en el Congreso: entre la eficiencia y la falta de lineamientos"},"content":{"rendered":"\n

El uso de herramientas de inteligencia artificial<\/a> (IA) \u2014como ChatGPT y Gemini\u2014 est\u00e1 presente en espacios que parec\u00edan improbables, como los procesos legislativos de la C\u00e1mara de Diputados y el Senado. Una investigaci\u00f3n reciente encontr\u00f3 que diputados y senadores utilizan cada vez m\u00e1s estas tecnolog\u00edas sin que exista una regulaci\u00f3n clara.<\/p>\n\n\n\n

La historia comenz\u00f3 cuando Sergio B\u00e1rcena<\/a>, profesor investigador de la Escuela de Humanidades y Educaci\u00f3n<\/a> (EHE) del Tec de Monterrey y fundador de Bur\u00f3 Parlamentario<\/a>, una organizaci\u00f3n civil que monitorea y analiza el trabajo legislativo, colabor\u00f3 con el equipo que estar\u00e1 encargado de redactar la Ley de Inteligencia Artificial en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Ah\u00ed surgi\u00f3 la pregunta<\/a> clave: \u00bfya se utilizan estos sistemas dentro del Congreso y con qu\u00e9 frecuencia? Para responderla, lo primero que \u00e9l y su equipo hicieron fue encuestar a los asesores del Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico, quienes son responsables de una parte importante del trabajo t\u00e9cnico detr\u00e1s de iniciativas, posicionamientos y discursos.<\/p>\n\n\n\n

Tras esto detectaron que el uso ya era com\u00fan y que crec\u00eda con rapidez, sobre todo entre los asesores m\u00e1s j\u00f3venes. Adem\u00e1s, identificaron que se concentraba en tareas espec\u00edficas, como res\u00famenes de textos e informaci\u00f3n. \u201cNo he hecho estas encuestas en otros congresos, pero tengo la sospecha de que el uso est\u00e1 muy relacionado con la capacidad de la infraestructura\u201d, dice B\u00e1rcena.<\/p>\n\n\n\n

Parad\u00f3jicamente, descubrieron que el que exista la IA no les ha aligerado la carga de trabajo, sino que la ha aumentado. Despu\u00e9s, dieron una capacitaci\u00f3n general al Congreso donde vieron que compart\u00edan preocupaciones, como la autor\u00eda y el tratamiento de datos sensibles. \u201cTodos sabemos cu\u00e1les son los problemas [con la IA], pero aun as\u00ed estamos dispuestos a ceder a cambio de que nos faciliten un poco la vida\u201d, expresa el investigador.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo detectaron el uso de ChatGPT en discursos legislativos<\/h2>\n\n\n\n

Esta primera aproximaci\u00f3n ten\u00eda como limitante depender de que quienes respondieran aceptaran que utilizan este tipo de herramientas, por lo que preguntarles a los propios legisladores no sonaba como la mejor idea.<\/p>\n\n\n\n

\u201cObviamente no te van a decir que s\u00ed, porque si t\u00fa lo has visto en los medios, pues al legislador que usa ChatGPT, lo linchan en medios\u201d, dice B\u00e1rcena.<\/p>\n\n\n\n

Ante esta dificultad, el equipo opt\u00f3 por buscar evidencia de IA en los propios discursos parlamentarios.<\/p>\n\n\n\n

Para ello, desarrollaron una metodolog\u00eda<\/a> para analizar discursos de diputados y senadores para buscar lo que llaman \u201chuellas ling\u00fc\u00edsticas\u201d de los modelos de lenguaje, esto es, patrones del habla t\u00edpicos de textos generados con estas herramientas.<\/p>\n\n\n\n

Estas huellas incluyen:<\/p>\n\n\n\n