{"id":186625,"date":"2026-08-17T14:38:41","date_gmt":"2026-08-17T20:38:41","guid":{"rendered":"https:\/\/tecscience.tec.mx\/es\/?p=186625"},"modified":"2026-09-02T16:15:01","modified_gmt":"2026-09-02T22:15:01","slug":"ciudades-mexicanas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tecscience.tec.mx\/es\/ciudades-y-comunidades-prosperas\/ciudades-mexicanas\/","title":{"rendered":"Las ciudades mexicanas crecen hacia la periferia, pero sus centros se vac\u00edan"},"content":{"rendered":"\n

En M\u00e9xico, las ciudades han duplicado sus habitantes en los \u00faltimos treinta a\u00f1os y se est\u00e1n expandiendo a un ritmo acelerado. Al mismo tiempo, est\u00e1n perdiendo poblaci\u00f3n en sus centros de forma masiva. Desde hace a\u00f1os se hab\u00eda especulado que esto estaba sucediendo, pero hasta ahora no hab\u00eda sido posible demostrarlo con evidencia.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo es \u00fanicamente que las zonas metropolitanas hayan crecido en las periferias, sino que la gente que sol\u00eda vivir en los centros ha sido expulsada<\/strong>\u201d, dice Gonzalo Peraza<\/a>, investigador del Centro para el Futuro de las Ciudades<\/a> (CFC) y profesor asociado de la Escuela de Gobierno y Transformaci\u00f3n P\u00fablica<\/a> (EGobiernoyTP) del Tecnol\u00f3gico de Monterrey.<\/p>\n\n\n\n

En un estudio reciente publicado en Nature<\/strong>, Peraza y un grupo de investigadores encontraron que entre 1990 y 2020, los centros urbanos de 69 \u00e1reas metropolitanas perdieron alrededor de 2.5 millones de habitantes<\/a> y se desplazaron hacia zonas intermedias y perif\u00e9ricas.<\/p>\n\n\n\n

La colaboraci\u00f3n entre el CFC y el Complexity Science Hub<\/a>, de Austria, demostr\u00f3 que esta p\u00e9rdida se repite en ciudades de distintos tama\u00f1os y distintas caracter\u00edsticas, incluso cuando su poblaci\u00f3n general aumenta. <\/p>\n\n\n\n

Esto repercute directamente en la calidad de vida de quienes las habitan<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Entre algunos de los efectos se encuentran mayores tiempos de traslado, m\u00e1s emisiones de gases de efecto invernadero y la p\u00e9rdida de salud mental debido al tr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCuando ves la parte demogr\u00e1fica te hace pensar que es un sinsentido lo que estamos haciendo\u201d, expresa Roberto Ponce<\/a>, director de investigaci\u00f3n del CFC y l\u00edder del proyecto. \u201cHemos invertido tantos recursos en los centros y los estamos abandonando para irnos a las periferias, donde no hay servicios\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Las matem\u00e1ticas detr\u00e1s de c\u00f3mo crecen las ciudades mexicanas<\/h2>\n\n\n\n

Para demostrarlo, los investigadores construyeron una base de datos espacial de 69 \u00e1reas metropolitanas mexicanas a partir de los censos de poblaci\u00f3n y vivienda del Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda<\/a> (INEGI) de 1990, 2000, 2010, y 2020.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDise\u00f1amos un flujo de datos que nos permiti\u00f3 arreglar los errores de alineaci\u00f3n geom\u00e9trica\u201d, explica Peraza.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s, dividieron el mapa de cada ciudad en una cuadr\u00edcula de celdas de aproximadamente 470 por 470 metros, como un tablero de ajedrez superpuesto sobre el territorio. Esto les permiti\u00f3 dejar de ver a la ciudad \u00fanicamente como un conjunto de municipios o \u00e1reas administrativas y observar c\u00f3mo estaba distribuida la poblaci\u00f3n dentro de ella.<\/p>\n\n\n\n

Para cada ciudad establecieron como centro su punto hist\u00f3rico de fundaci\u00f3n<\/strong> y calcularon qu\u00e9 tan lejos estaba cada celda de ese punto, organizando el territorio en anillos conc\u00e9ntricos para medir la distancia al centro.<\/p>\n\n\n\n

Con el fin de poder comparar urbes enormes, como la CDMX, con ciudades peque\u00f1as, como Zamora, Michoac\u00e1n, utilizaron matem\u00e1ticas sofisticadas para comprimir o expandir la poblaci\u00f3n de cada una de las ciudades y asumir una poblaci\u00f3n simulada de un mill\u00f3n de habitantes.<\/p>\n\n\n\n

\u201cYa que todas tienen esta poblaci\u00f3n hipot\u00e9tica, puedo ver d\u00f3nde est\u00e1 la ganancia y d\u00f3nde la p\u00e9rdida\u201d, explica Rafael Prieto<\/a>, investigador del Complexity Science Hub.<\/p>\n\n\n\n

De esta manera pudieron distinguir entre el efecto de que una ciudad simplemente fuera m\u00e1s grande y un verdadero cambio en la forma en que su poblaci\u00f3n se distribu\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, compararon estas distribuciones entre los distintos a\u00f1os y calcularon cu\u00e1nto se hab\u00eda desplazado hacia afuera la poblaci\u00f3n. A este indicador lo llamaron urban expansion factor (o factor de expansi\u00f3n urbana). <\/p>\n\n\n\n

\r\n \r\n \"\"\r\n <\/picture>
De arriba a abajo, izquierda a derecha: Gonzalo Peraza, investigador del Centro para el Futuro de las Ciudades (CFC) y profesor asociado de la Escuela de Gobierno y Transformaci\u00f3n P\u00fablica; Roberto Ponce, director de investigaci\u00f3n del CFC y l\u00edder del proyecto; Rafael Prieto, investigador del Complexity Science Hub; Eugen Res\u00e9ndiz, fellow del CFC y profesora investigadora de la Escuela de Arquitectura, Arte y Dise\u00f1o; y Rodolfo Figueroa, cient\u00edfico de datos del CFC. (Foto: Cortes\u00eda)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Los impactos de la gran p\u00e9rdida<\/h2>\n\n\n\n

Lo que encontraron fue sorprendente para los investigadores involucrados: todas las ciudades analizadas hab\u00edan perdido poblaci\u00f3n en el centro<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En 1990, m\u00e1s del 40% de la poblaci\u00f3n urbana viv\u00eda en las zonas centrales. Para 2020, esa proporci\u00f3n hab\u00eda ca\u00eddo a 22%, creando ciudades m\u00e1s extensas y con mayor densidad, pero mal localizada \u201489% de la poblaci\u00f3n nueva vive en zonas lejanas o perif\u00e9ricas\u2014.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn algunos casos pierden miles, en otros cientos de miles\u201d, expresa Rodolfo Figueroa<\/a>, cient\u00edfico de datos del CFC. <\/p>\n\n\n\n

Aunque el hallazgo no suena tan impactante, hay que considerar que es una p\u00e9rdida universal en todo el pa\u00eds y que sucedi\u00f3 a pesar de que cada ciudad tuvo distintos gobiernos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTuvimos partidos diferentes, alcaldes diferentes, gobernadoras o gobernadores distintos y a\u00fan as\u00ed sucedi\u00f3\u201d, analiza Prieto. \u201cNo hubo una mano invisible, simplemente dejamos la demograf\u00eda de un pa\u00eds pasar\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\r\n \r\n \"\"\r\n <\/picture>
Comparaci\u00f3n de la expansi\u00f3n urbana entre la Ciudad de M\u00e9xico y Puebla-Tlaxcala entre 2000 y 2020, seg\u00fan datos del estudio del Centro para el Futuro de las Ciudades y el Complexity Science Hub. (Imagen: Cortes\u00eda)
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

A pesar de que el objetivo del estudio era \u00fanicamente diagnosticar el problema, los autores se\u00f1alan que esta gran p\u00e9rdida tiene repercusiones negativas: cada vez m\u00e1s personas viven lejos de las zonas centrales, aumentando las distancias que deben recorrer diariamente para ir a trabajar<\/strong>, a la escuela o al doctor.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa gente viaja casi un 30% m\u00e1s para llegar a los centros\u201d, cuenta Eugen Res\u00e9ndiz<\/a>, fellow del CFC y profesora investigadora de la Escuela de Arquitectura, Arte y Dise\u00f1o<\/a> (EAAD) del Tec de Monterrey.<\/p>\n\n\n\n

Este aumento en la necesidad de trasladarse tiene un impacto directo en el tr\u00e1fico, la saturaci\u00f3n de los sistemas de transporte p\u00fablico, la salud mental de la poblaci\u00f3n al tener que pasar tanto tiempo en tr\u00e1nsito y las emisiones de gases de efecto invernadero de veh\u00edculos motorizados.<\/p>\n\n\n\n

\r\n \r\n \r\n <\/picture><\/div>
\r\n \r\n \r\n <\/picture><\/div>
\r\n \r\n \r\n <\/picture><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n

Cada gr\u00e1fica muestra la evoluci\u00f3n de 69 ciudades mexicanas por d\u00e9cada. El rojo marca la p\u00e9rdida de poblaci\u00f3n en los centros urbanos; el verde, el crecimiento en las periferias. Fuente: Centro para el Futuro de las Ciudades y Complexity Science Hub.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La periferia rica y la periferia pobre<\/h2>\n\n\n\n

Otra de las consecuencias es que los centros se vuelven m\u00e1s inseguros, pues hay gente durante el d\u00eda trabajando, pero en la noche se vac\u00edan. Tambi\u00e9n se desperdician los recursos que tienen.<\/p>\n\n\n\n

Llevar infraestructura y servicios a las periferias es m\u00e1s costoso y complicado<\/strong>, lo cual dificulta poder garantizarlos para toda la poblaci\u00f3n, afectando principalmente a los m\u00e1s vulnerables.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLas personas que terminan siendo expulsadas de los centros son las que trabajan ah\u00ed\u201d, dice Res\u00e9ndiz.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n, los expertos se\u00f1alan que con la expansi\u00f3n de las ciudades se han gestado dos periferias: la rica y la pobre.<\/p>\n\n\n\n

En la rica, el principal impacto de este fen\u00f3meno es el aumento de los tiempos de traslado, mientras que en la pobre se le suman la inseguridad y la falta de servicios b\u00e1sicos como agua potable, drenaje, electricidad y transporte p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn Chalco, por ejemplo, la posibilidad de que tengas agua es casi cero y hay una ausencia del gobierno terrible\u201d, se\u00f1ala Prieto.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de estas consecuencias, est\u00e1 la p\u00e9rdida de contacto con actividades culturales por la distancia a los centros hist\u00f3ricos. \u201cCuando vemos d\u00f3nde est\u00e1n los museos, casi ninguno est\u00e1 en las zonas perif\u00e9ricas\u201d, dice Res\u00e9ndiz.<\/p>\n\n\n\n

De esta manera, los investigadores argumentan que la p\u00e9rdida de poblaci\u00f3n en los centros de las ciudades es un problema que debe atenderse con urgencia para que el patr\u00f3n no se siga repitiendo en las siguientes d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAl permitir que se pierda poblaci\u00f3n en las zonas c\u00e9ntricas, haces las ciudades menos funcionales y eficientes\u201d, agrega Peraza.<\/p>\n\n\n\n

\n