{"id":187693,"date":"2026-10-05T16:32:36","date_gmt":"2026-10-05T22:32:36","guid":{"rendered":"https:\/\/tecscience.tec.mx\/es\/?p=187693"},"modified":"2026-10-05T16:34:18","modified_gmt":"2026-10-05T22:34:18","slug":"desinformacion-y-discursos-conservadores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tecscience.tec.mx\/es\/educacion-y-humanismo\/desinformacion-y-discursos-conservadores\/","title":{"rendered":"La democracia contra s\u00ed misma: desinformaci\u00f3n y discursos antiderechos en redes sociales"},"content":{"rendered":"\n

Por<\/strong> Alejandra G. Marmolejo<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

En las \u00faltimas semanas, el discurso conservador se ha reproducido en un espectro ascendente en redes sociales. Los\u00a0influencers<\/em>\u00a0que han emitido una opini\u00f3n pol\u00e9mica han justificado sus contenidos por ejercer la libertad de expresi\u00f3n<\/strong>, sin someterse a los derechos de r\u00e9plica de otros creadores de contenido que contraargumentan con preocupaci\u00f3n la posible regresi\u00f3n de los derechos civiles.<\/p>\n\n\n\n

Los discursos conservadores<\/strong> en Am\u00e9rica Latina han encontrado un nicho de audiencias en redes sociales, que parecen estar segmentadas por preferencias, de la misma manera que se dise\u00f1a la agenda medi\u00e1tica en medios tradicionales. Estos espacios han moldeado perfiles digitales que act\u00faan como contraculturas en el espacio digital: la machosfera, el movimiento\u00a0tradwife<\/em>, la ideolog\u00eda libertaria, y recientemente, el conservadurismo antidemocr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

Estas narrativas, que comparten un n\u00facleo ideol\u00f3gico ultraconservador<\/strong>, se diseminan en las redes sociales con mayor rapidez v\u00eda mecanismos de desinformaci\u00f3n o contenidos laxos de teor\u00edas o conceptos s\u00f3lidos. Recientemente, se han detectado piezas de opini\u00f3n de influencers mexicanos<\/strong> que pugnan por la p\u00e9rdida del derecho al voto de ciertos demogr\u00e1ficos poblacionales. An\u00e1logamente, el movimiento\u00a0tradwife<\/em>\u00a0en Estados Unidos se ha institucionalizado a trav\u00e9s de organizaciones como\u00a0Turning Point<\/em>, que abiertamente promueve la abolici\u00f3n del voto de las mujeres para cederlo a los exclusivamente a los varones.<\/p>\n\n\n\n

\r\n \r\n \"\"\r\n <\/picture><\/figure>\n\n\n\n

Por muy irrealista que sea este discurso, no es trivial y tampoco su difusi\u00f3n es del todo inocente. De acuerdo con\u00a0Everson (2025)<\/strong><\/a>\u00a0en la revista Forbes<\/em>,\u00a0Turning Point\u00a0<\/em>recaud\u00f3 389 millones de d\u00f3lares desde su fundaci\u00f3n en 2012 hasta mediados de 2023, provenientes de fondos relacionados con figuras de corte republicano y multimillonarios como Tim Dunn, quien tambi\u00e9n financi\u00f3 ambas campa\u00f1as presidenciales de Donald Trump. Estos esfuerzos coordinados tienen el objetivo de promover ideolog\u00edas que favorezcan a los perfiles pol\u00edticos m\u00e1s conservadores, con posibilidades de llegar al Congreso de los Estados Unidos de cara a las pr\u00f3ximas elecciones intermedias.<\/p>\n\n\n\n

Un punto para considerar es que los gobiernos en el continente americano<\/strong> han girado hacia la derecha, al autoritarismo y a la destrucci\u00f3n de instituciones de gobierno que garantizaban los derechos civiles, como los \u00f3rganos aut\u00f3nomos de gobierno. El fen\u00f3meno de la erosi\u00f3n democr\u00e1tica<\/strong>, descrito por la investigadora Susan Stokes (citada en\u00a0Steimer, 2025<\/strong><\/a>), se\u00f1ala un c\u00edrculo vicioso entre el autoritarismo y el deterioro institucional, potenciado por la polarizaci\u00f3n entre discursos antagonistas. No es trivial que influencers y personas con poder medi\u00e1tico, en sus propios espacios digitales, pugnen por votos diferenciados sin reconocer las consecuencias de sus propuestas.<\/p>\n\n\n\n

Es necesario se\u00f1alar que, al emitir una opini\u00f3n en redes sociales, el derecho de r\u00e9plica es concedido de manera autom\u00e1tica. Divulgadores de ciencias sociales y activistas han matizado las propuestas con explicaciones que tienen fundamentos te\u00f3ricos y cient\u00edficos. La principal cr\u00edtica hacia la opini\u00f3n de que \u201csolo unos cuantos deber\u00edan votar\u201d, es que atenta contra los derechos civiles b\u00e1sicos<\/strong> para que la democracia se sostenga; adem\u00e1s de que estos influencers incurren en imprecisiones y errores b\u00e1sicos de materias como ciencia pol\u00edtica y derecho constitucional.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La condescendencia hacia la desinformaci\u00f3n es riesgosa<\/strong>, porque justamente conduce a mecanismos de polarizaci\u00f3n que reducen los argumentos a expresiones estereot\u00edpicas que encierran a los interlocutores en c\u00e1maras de eco. Desafortunadamente, la desinformaci\u00f3n tiene efectos inmediatos e irreversibles<\/strong> en la esfera digital. Aunque divulgadores con experiencia s\u00f3lida en su \u00e1rea hagan el esfuerzo en esparcir contenidos educativos para contrarrestar el discurso antiderechos, para ese momento la desinformaci\u00f3n ya habr\u00e1 hecho efecto sobre la cognici\u00f3n de usuarios susceptibles en redes sociales.<\/p>\n\n\n\n

Todav\u00eda es complejo medir las consecuencias de la desinformaci\u00f3n en la movilizaci\u00f3n pol\u00edtica de la vida real, pero la polarizaci\u00f3n<\/strong> es visible en los resultados electorales de la regi\u00f3n de los \u00faltimos a\u00f1os. Las campa\u00f1as electorales, por ejemplo, que retoman estas propuestas de corte ultraconservador, ya cuentan con aprobaci\u00f3n de personas que no contrastaron los mensajes con el pensamiento cr\u00edtico; por lo tanto, es m\u00e1s f\u00e1cil que no se cuestionen si ellos mismos podr\u00edan perder sus propios derechos, o simplemente acepten estas condiciones sin pensar en las consecuencias de corto plazo.<\/p>\n\n\n\n

\r\n \r\n \"\"\r\n <\/picture><\/figure>\n\n\n\n

La polarizaci\u00f3n ideol\u00f3gica conducida por la desinformaci\u00f3n fragmenta a la sociedad civil<\/strong> en bandos que buscan la totalidad en el poder; este escenario reduce los contrapesos pol\u00edticos en la m\u00ednima expresi\u00f3n, donde grupos vulnerables pierden visibilidad para ser considerados en el dise\u00f1o de pol\u00edticas p\u00fablicas que les represente. Es decir, un movimiento antidemocr\u00e1tico instrumentaliza la misma democracia erosionada para movilizar a las personas a perder sus derechos por voluntad propia, manipulados por contenidos en la esfera digital que est\u00e1n permeados de desinformaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

La fil\u00f3sofa Nancy Fraser (2017)<\/strong><\/a> se\u00f1ala esta contradicci\u00f3n democr\u00e1tica como \u201cneoliberalismo progresista\u201d: los partidos autodenominados como de centro izquierda utilizaron las causas sociales para promover campa\u00f1as pol\u00edticas que los pusieran en el poder, por medio de procesos democr\u00e1ticos, con cambios en la forma (discurso prominentemente incluyente), pero dejando de lado el fondo (sistema de reproducci\u00f3n econ\u00f3mica de corte extractivo).<\/p>\n\n\n\n

Es decir, las narrativas de representaci\u00f3n pol\u00edtica<\/strong> no estuvieron acompa\u00f1adas de cambios estructurales en las pol\u00edticas p\u00fablicas econ\u00f3micas, ni en planes de desarrollo que promovieran la equidad social. Estas incongruencias son aprovechadas por los movimientos ultraconservadores, quienes utilizan los medios digitales para diseminar mensajes con desinformaci\u00f3n, e incentivar la movilizaci\u00f3n pol\u00edtica para instaurar gobiernos totalitarios.<\/p>\n\n\n\n

El riesgo para la sociedad es muy alto, y los actores involucrados en la esfera digital deben aceptar responsabilidad por promover discursos antiderechos, como la restricci\u00f3n del voto para ciertos demogr\u00e1ficos. A diferencia de los divulgadores de ciencias sociales, quienes cuentan con credenciales verificables para emitir opiniones informadas, los influencers aparecen de manera autoproclamada sin asumir las responsabilidades<\/strong> que deber\u00edan sostener como comunicadores de masas.<\/p>\n\n\n\n

Es necesario hacer un llamado a todas y todos los divulgadores de ciencia para comprometerse con la defensa de los derechos civiles<\/strong>, matizar sus discursos y ponerlos al servicio de la alfabetizaci\u00f3n medi\u00e1tica, que quiz\u00e1s sea el recurso m\u00e1s efectivo para neutralizar la erosi\u00f3n democr\u00e1tica que sufre actualmente Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n

Referencias<\/h2>\n\n\n\n